Inputs

09:45 – 10:45

Naika Foroutan
Die Idee der Postmigrantischen Gesellschaft

Die Idee der Postmigrantischen Gesellschaft hat über ein Jahrzehnt lang kulturelle, zivilgesellschaftliche, wissenschaftliche und politische Diskurse geprägt und ambitionierte Diskurs- und Zielmargen für Gleichheit, Zugehörigkeit und demokratische Teilhabe gesetzt. Sie wurde zu einem normativen Leitbild, das soziale Kämpfe bündelte und progressive Allianzen stärkte. Heute jedoch stellt sich die Frage, wie tragfähig dieses Konzept im Angesicht autoritärer und illiberaler Strömungen bleibt. Kann es weiterhin Orientierung bieten, wo Gleichheitsversprechen zunehmend unter Druck geraten? Dieser Beitrag bilanziert die Prämissen und Reichweite des postmigrantischen Paradigmas, reflektiert seine Errungenschaften und Grenzen und diskutiert seine Zukunftsfähigkeit in Zeiten demokratischer Erosion.

Erol Yildiz

Eine kontrapunktische Lesart postmigrantischer Wirklichkeit

Als offene Denkbewegung steht das Postmigrantische für eine Entnationalisierung der Welt und eine Dekolonisierung des Denkens. Es handelt sich dabei nicht um ein vorgefertigtes Paradigma, sondern um eine Einladung zur radikalen Imagination. Ein zentraler Aspekt postmigrantischen Denkens besteht darin, eine Analogie zu postkolonialen und dekolonialen Ansätzen herzustellen. Diese Verbindung ist hilfreich, um soziale Mechanismen und ihre Kontinuität in Vergangenheit und Gegenwart aufzudecken.
Beide Ansätze kritisieren das – teils implizite – Fortbestehen bzw. das Nachwirken kolonialer Hierarchien und Wissenssysteme. Gerade in europäischen Gesellschaften, deren Selbstverständnis lange durch imperiale Expansion, Kolonialherrschaft und nationale Homogenität geprägt war, eröffnet das postmigrantische Denken die Möglichkeit einer kontrapunktischen Lesart historischer Narrative – einer Lesart, die dominante Erzählungen nicht nur hinterfragt, sondern ihnen alternative Genealogien und Stimmen zur Seite stellt.

Regina Römhild
Für eine postmigrantische Gesellschaftsforschung

Die postmigrantische Debatte startete am Berliner Institut für Europäische Ethnologie mit einer Kritik an der herkömmlichen Migrationsforschung, die häufig genug dazu beiträgt, Migration als Anderes einer weißen, national definierten „Mehrheitsgesellschaft“ zu reproduzieren. Hier entstand die Forderung, diese „migrantologische“ Schieflage zu überwinden, indem nicht mehr Migrant*innen zum Forschungsobjekt gemacht werden, sondern umgekehrt die Gesellschaft aus einem Blickwinkel der Migration betrachtet und analysiert wird. Migration müsste also – ähnlich wie Gender – als Querschnittsperspektive in allen Forschungsdesigns etabliert werden. Worum es geht, ist letztlich eine „entmigrantisierte“ Migrationsforschung, die sich tendenziell selbst abschafft und einer „migrantisierten“ Gesellschaftsforschung Platz macht.  Doch wie wirkt sich eine solche Perspektive in der gegenwärtigen Situation aus, in der Migration von rechts als Bedrohung inszeniert und dämonisiert wird, wobei eben gerade ihre unübersehbaren gesellschaftsgestaltenden Kräfte zu einem entscheidenden Element dieser Bedrohung werden? Wie lässt sich aus der Mitte der postmigrantischen Gesellschaft gegen Versuche, das Rad der Geschichte in eine fiktive Vergangenheit zurückzudrehen, mobilisieren?

Moritz Schramm
Europäisierung des Postmigrantischen: Möglichkeiten und Herausforderungen

In der öffentlichen Wahrnehmung wird die Erfolgsgeschichte des Postmigrantischen vornehmlich auf deutschsprachige Länder bezogen, vermeintlich hat das Konzept vor allem in Deutschland und Österreich Verbreitung gefunden. Tatsächlich lässt sich aber seit vielen Jahren eine starke Europäisierung des Konzepts beobachten, bei der häufig eine konstruktive Aneignung und kritische Weiterentwicklung des Konzeptes vorgenommen wird. In dem Impulsvortrag will ich auf diese Tendenzen hinweisen, und zugleich die Herausforderungen ansprechen, die mit einer solchen Internationalisierung und Europäisierung einhergehen: gerade die deutschsprachige Forschung sollte sich stärker für andere Kontexte und Traditionen öffnen und entsprechend auch eine mögliche Neuausrichtung der eigenen Zugänge zumindest in Erwägung ziehen.

Diskussion

11:15 – 12:00

Mit: Erol Yildiz, Naika Foroutan, Paul Mecheril, Regina Römhild, Moritz Schramm